Chaque fois qu’un gouvernement fédéral aide à élaborer des plans urgents pour protéger les sources d’approvisionnement en eau habituelles, stocker des médicaments essentiels, gérer les pénuries alimentaires, se préparer aux troubles civils, suspendre la législature et utiliser des méthodes obscures pour conserver son potentiel, les choses ne se passent pas bien. Pour le meilleur ministre du Royaume-Uni, Boris Johnson, cela fait clairement partie du plan. Il est arrivé au bureau commercial en juillet, jurant de quitter Western Union le 31 octobre, sans ou avec un accord de retrait. Depuis lors, son gouvernement a rapproché ses revenus, réaffecté des fonctionnaires, lancé une formidable campagne de marketing de propagande et affirmé bruyamment sa promesse de se concentrer sur un Brexit sans offre, si nécessaire. Ce dévouement notable envers les blessures personnelles a plusieurs raisons. Cela pourrait amener l’UE à accorder beaucoup plus de concessions aux négociateurs de Johnson et à produire un retrait ajusté du contrat auquel le Parlement pourrait donner son assentiment. Cela pourrait aussi aider le ministre idéal à obtenir un pourcentage encore plus cohérent après une élection. Il y a même une probabilité lointaine qu’il pense que c’est le bon plan d’action. Quelles que soient ses fonctions, une bonne affaire ne se présente plus de jour en jour. Ce sera, il convient de le répéter, être considéré comme une calamité. Cela entraînera des perturbations commerciales extrêmes, des goulets d’étranglement dans les transports, des taux flambés, des pénuries de clients, des entreprises en faillite et très probablement une économie difficile dans quelques semaines. Les finances publiques pourraient être ravagées et le chômage augmenter. Avec les calculs individuels du gouvernement, les charges à long terme pourraient être énormes. Ce type de sortie n’obtiendrait pas non plus les objectifs mentionnés. En réalité, l’objectif est de créer une «Grande-Bretagne mondiale» très compétitive, rompre tous liens avec tous les plus importants associés en investissement du pays pendant la nuit, au milieu d’une bataille imminente entre acheteurs et vendeurs et d’une économie difficile, ce qui n’est probablement pas idéal. Parmi les 36 remises du secteur, le You.K. était susceptible de circuler à l’intérieur de l’UE, beaucoup seulement partiellement. Même pas près de fournir une «rupture nette» de votre UE, de plus, une absence d’offre assurerait des années de négociations horribles sur des termes sans avoir à tirer parti et peu d’espoir de tirer parti des avantages de l’enregistrement. Tout contrat devrait très probablement être ratifié par les 27 parlements de l’UE, qui pourraient ne pas être prévenants juste après la You.K. a imposé ce genre de chaos. Les seules certitudes sont que l’impact de la Grande-Bretagne diminuera avec l’affaiblissement de son union. N’importe quel paquet auquel il parvient réellement avec l’UE le laissera faire avec des politiques qu’il a une faible capacité à formuler. L’Ecosse pourrait demander l’indépendance; un référendum sur l’Irlande unie pourrait adhérer; même le pays de Galles leur pose des questions. En partie parce que cette méthode est naturellement illogique, les entités gouvernementales ont eu du mal à recevoir les gens qui croient à ses alertes. Une étude particulière sur seulement 14% des petites entreprises ont proposé des programmes sans aucune offre. Parmi les 245 000 entreprises anglaises qui travaillent spécifiquement dans l’UE et dans l’Union européenne, seules 66 000 ont terminé les documents de douane dont elles avaient besoin après une collision. Ils semblent adopter Johnson à son expression que la probabilité de ne pas recevoir de colis est «un zillion pour un» – et renforçant ainsi la charge et la probabilité de la mésaventure.