Dans la science-fiction, la promesse ou le danger de l’intellect synthétique est lié à la relation des humains avec les machines conscientes. Qu’il s’agisse de Terminators ou de Cylons ou de serviteurs comme l’ordinateur «Star Trek» ou même les droïdes Star Conflicts, les équipements justifient le label AI chaque fois qu’ils s’avèrent être sensibles – ou au mieux, suffisamment conscients pour se comporter avec connaissance, pas pour mentionner la volonté et le choc. Que devriez-vous faire, alors, dans l’explosion de l’IA prévue dans la presse, le marché et les technologies? Dans certains cas, la désignation AI pourrait être justifiée, même si avec quelques objectifs. Les automobiles autonomes, par exemple, ne mesurent jamais tout à fait jusqu’à R2D2 (ou Hal), mais elles déploient un mélange de capteurs, d’informations et de calculs pour effectuer le travail complexe de conduire une voiture. Mais généralement, les techniques créant des états pour l’intellect artificiel ne sont pas sensibles, personnelles, volontaires et étonnantes. Ce ne sont que des logiciels. Les échantillons déflationnistes d’IA abondent. Les moteurs de recherche financent une méthode pour identifier les remarques nuisibles sur le Web, une machine comprenant les critères d’algorithme connu sous le nom de Perspective. Mais il s’avère que des fautes de frappe si faciles peuvent le tromper. La connaissance artificielle est citée comme un obstacle pour renforcer les murs de la frontière des États-Unis, mais la «barrière» se trouve être rien de plus que des sites de réseau de capteurs et des kiosques informatisés avec un profilage intégré probablement discutable. De la même manière, une «IA d’adhésion au tennis» finit par être simplement un capteur de collection bien meilleur utilisant une vision informatique hors du rayon. Fb annonce une IA pour reconnaître les idées suicidaires soumises à sa plate-forme, mais une inspection plus approfondie révèle que la «détection de l’IA» à l’étude n’est rien de plus qu’un filtrage de coordination de modèle qui marque les publications pour les superviseurs de quartier. Les choses étonnantes de l’IA sont également célébrées en dehors du secteur de la technologie. Coca-Cola veut apparemment utiliser des «robots IA» pour «créer des publicités» plutôt que des gens. Ce que cela signifie reste mystérieux. Des efforts très similaires pour créer des chansons d’IA ou pour préparer des reportages sur l’IA semblent encourageants à première vue, mais ensuite, les éditeurs d’IA explorant Wikipédia pour corriger les fautes de frappe et les backlinks se retrouvent pris dans des boucles illimitées les uns avec les autres. Et sur la base du conseil en interaction être humain-bot Botanalytics (non, en fait), 40% des interlocuteurs abandonnent les robots conversationnels après une discussion particulière. Peut-être est-ce simplement parce que les robots d’exploration sont pour la plupart des arborescences téléphoniques glorifiées, ou encore des Angry Libs intelligents et automatiques. L’IA est également un style pour la technique commerciale. L’économiste de Bloomberg Intellect, Michael McDonough, a surveillé les mentions de «l’intelligence artificielle» dans les transcriptions des appels sur le revenu, notant une augmentation massive au cours des deux dernières années. Les entreprises présentent des acquisitions d’IA non définies. Le rapport 2017 Deloitte International Human Being Fund Tendencies déclare que l’IA a «révolutionné» la façon dont les gens travaillent et vivent, mais ne cite en aucun cas des détails. Néanmoins, faire un cadeau la couverture dans le document conclut que l’intellect synthétique pousse les dirigeants d’entreprise à «reconsidérer certains de leurs principaux composants». Et chaque presse et discours bien connu gonfle parfois des fonctions faciles en merveilles de l’IA. Récemment, par exemple, Twitter a annoncé des mises à niveau de services pour aider à protéger les clients contre les tweets abusifs et de qualité inférieure. Les modifications consistaient à de simples améliorations pour couvrir les articles des comptes bloqués, en sourdine et nouveaux, ainsi que d’autres filtres de contenu non décrits. Néanmoins, certains supposent que ces changements – qui ne représentent rien de plus que des clauses supplémentaires dans les préoccupations des bases de données – déterminent que Youtube «se concentre constamment sur la création de son IA plus intelligente».