Philosophe écossais de la morale, de la politique nationale et de l’économie, Smith était en fait un contemporain de Hume qui n’est pas loin de lui par sa perspective et son caractère philosophique. Ses conférences sur les valeurs et la logique ont été publiées sous le titre Concept in the Moral Sentiments, mais il ou elle est le plus populaire pour sa fonction d’économie politique, The Wealth of Nations. Philosophe favorisé de Margaret Thatcher et chouchou des économistes conservateurs, Smith est réputé pour ses opinions sur la maison personnelle, le climat économique du marché gratuit ainsi que la doctrine selon laquelle «  les résultats inattendus de l’action prévue  » seront au profit de la communauté à énorme. L’idée qui se cache derrière ces règles les plus chanceuses, quoique précises, est que, en répondant délibérément à ses activités individuelles, 1 sert accidentellement les activités de la communauté dans son ensemble. Un exemple simple montrera l’essence du concept de Smith. Supposons que Williams, en cherchant son argent, décide de créer et de diriger sa propre entreprise, fabriquant un produit populaire répondant aux besoins de tous les jours. En cherchant simplement à offrir son propre lot d’argent, la société entrepreneuriale de Jones a une variété de bonnes choses involontaires sur les autres. Au départ, il fournit un moyen de subsistance aux personnes dans l’utilisation, ce qui leur profite spécifiquement. Deuxièmement, il a tendance à rendre beaucoup plus facilement accessible un objet commun qui, autrefois, était plus difficile ou plus cher à obtenir pour ses consommateurs, ce qui a pour effet de faciliter 1 élément, si léger, de leur vie quotidienne. Les pressions de l’économie de marché garantissent que ces avantages involontaires se produisent, car si le personnel de Jones pouvait trouver une utilisation plus gratifiante ailleurs, il pourrait éventuellement cesser de travailler pour lui ou il devrait augmenter ses revenus pour être en mesure de protéger un employé. De plus, si le produit de Jones était disponible beaucoup plus rapidement ou beaucoup moins cher auprès de divers autres fournisseurs, Williams tomberait à la fois hors de l’organisation ou serait obligé de réduire ses gammes de prix à un montant compétitif. Le modèle suppose l’absence de monopole dans les segments du marché du travail et de l’économie. La croyance que les «effets involontaires d’une action signifiée» seront probablement utiles à la société a présenté un formidable pouvoir d’innovation sur les philanthropes commerciaux des 18e et 19e siècles et a présenté les bases philosophiques de vos théories éthiques ultérieures de Bentham et Mill. Même ainsi, la critique n’est pas vraiment difficile à trouver. Cela peut être sans aucun doute une vision aveugle, si réconfortante pour le capitaliste entrepreneur, de deviner que s’attaquer à sa propre curiosité personnelle comprend un travail magnanime et philanthropique en direction de la société moderne dans son ensemble. Il suffit de vérifier le passé sociable de la Grande-Bretagne industrielle, de voir les pratiques de fonctionnement traîtres et d’exploitation de l’industrie vieillir, l’extrême pauvreté et les problèmes sociétaux dégradants des leçons de travail en difficulté, pour comprendre le produit idéaliste de Smith a beaucoup plus. de graves implications «non intentionnelles». Ce qui a en grande partie mis un terme à de telles conditions au sein de l’Occident industrialisé ne sera pas une adhésion triomphante aux règles de Smith dans l’économie traditionnelle occidentale, mais un basculement des méthodes de fonctionnement de la pauvreté et de l’exploitation dans une région du monde entier vers une autre. En d’autres termes, les situations d’habitation de ceux qui se trouvent à l’Occident ont mieux au détriment d’autres endroits dans la mesure où la main-d’œuvre nécessaire pour aider le point de vue financier de Smith continue d’être prise aux communautés américaines et transférée à celles de la communauté suivante. Indépendamment de ses opinions politiques sur Smith, la grande quantité de nations à travers le monde est parmi les plus importantes et passe à juste titre par des performances d’approche économique et gouvernementale de l’histoire de l’Occident imaginé. Il a besoin d’être lu et réalisé par ses détracteurs autour de lui par ses adeptes.