Je suis loin de vouloir minimiser les louanges accordées au premier consul; quand on lui doit bien que le code du programme soit civil, sa marque serait immortellement méritée immortalisée à la postérité. Mais quels que soient les services rendus par une personne à son pays, il doit néanmoins assumer les honneurs dans la mesure où il identifie son travail dans tout le pays. Si la personne a retrouvé la liberté publique, si elle est devenue un bienfaiteur de son pays, sera-t-il une récompense efficace de lui offrir le sacrifice de cette liberté? Non! Ne serait-ce pas vraiment une annulation de sa tentative de faire de cette nation son patrimoine exclusif? À partir du moment où il a été absolument recommandé aux hommes et aux femmes français de voter pour aider à faire du consulat un bureau d’affaires pour toujours, chaque évaluation rapide a rapidement donné lieu à une réserve émotive, et a trouvé l’objectif ultime et s’arrête à la proposition. À la place, on a vu la succession rapide de plusieurs institutions manifestement monarchiques; mais, à chaque changement de poste, l’anxiété se manifestait pour rassurer l’humeur inquiète et curieuse sur la cote de crédit de la liberté, que ces nouvelles entreprises et ces nouveaux arrangements avaient été créés dans le seul but de maîtriser la meilleure sécurité qui puisse être recherchée pour la liberté. Ces jours est découvert et développé dans de loin l’approche la plus optimiste du sens de beaucoup de ces procédures préliminaires. Nous sommes inspirés de nous déclarer avec une proposition officielle visant à rétablir le processus monarchique et à conférer au tout premier consul une estime de soi impériale et génétique. Pendant ce temps j’ai voté pour un consulat d’existence; Je voterai maintenant en faveur du rétablissement de la monarchie, car j’estime que j’ai la responsabilité de le faire. Cependant, il fut achevé sans aucun désir d’évoquer la partisanerie; sans expérience privée; sans aucune perception préserver une passion pour le grand public excellent, qui me pousse toujours pour la sauvegarde de la cause bien connue. Normalement, je me soumets entièrement aux présentes directives juridiques, même lorsqu’elles déplaisent. Plus d’une fois, j’ai été la cible de mon dévouement à la réglementation, et je ne commencerai pas non plus à une classe de style ancienne aujourd’hui. J’annonce en conséquence que, bien que j’aie surmonté cet engagement, à partir du moment où le nouvel achat de matériel aurait dû être fondé, qui aura reçu l’assentiment de la majorité des résidents, je serai d’abord conforme à mes démarches; offrir au pouvoir suprême chacune des marques de déférence commandées à l’oligarchie constitutionnelle. Est-ce que chaque partie de l’histoire de la communauté peut être un vœu aussi véridique et désintéressé que le mien? Je ne devrais pas forcer dans la discussion mon désir des avantages standard pour un processus particulier du gouvernement fédéral par rapport à un autre. Sur ces sujets, vous pouvez trouver d’innombrables quantités écrites. Je devrais me charger personnellement d’évaluer en quelques mots et expressions, et également dans les conditions les plus élémentaires, tout le scénario dans lequel les conditions actuelles nous situent. Tous les désaccords sur le rétablissement de la monarchie en France ont été atténués, affirmant que celle-ci devait être le seul moyen d’assurer la stabilité de votre gouvernement fédéral, ainsi que la tranquillité publique en général, le seul moyen de s’éloigner des troubles intérieurs. l’unique relation d’union opposée à des opposants extérieurs, à savoir que le processus républicain continue à être vainement analysé de toutes les manières probables; et ceci de toutes ces tentatives, il en a résulté que l’anarchie. Une révolution prolongée et incessante a réveillé une peur perpétuelle de nouvelles conditions et, partant, un besoin profond et universel de voir rétablir le gouvernement hérité précédent, transformant uniquement la dynastie.
Une exhortation contre l’impéralisme
17 juillet 2019